【初選47人案・審訊第卅五日】

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（30日）踏入審訊第35天。趙家賢今繼續作供，提及戴耀廷以九龍東為初選協調試點，而區諾軒於2020年2月邀請民主動力參與九東協調，趙認為民動有辦民主派初選的經驗，遂代表民動接受邀請，列席協調會議提供意見。趙表示，戴耀廷和區諾軒是直至5月初才具體邀請民動承辦初選，因民動在3月至5月獲資深傳媒人蕭若元贊助舉行選民登記活動，蕭望透過選民登記，取得批發及零售界、飲食界及進出口界功能組別議席。

▲ 各獲准保釋被告早上到庭

趙家賢稱2004年立會協調失敗 其後民主派就選舉協調有不同意見

趙家賢今繼續作供。趙表示在2020年頭，戴耀廷就立會過半達致35+的民意，曾撰寫很多文章和做訪問，開始推動其計劃。趙指，立法會選舉奉行比例代表制，與區議會小選區、單議席單票制的協調和選出效果有很大分別，而民動過往曾進行立會選舉協調，如2004年新東立會選舉曾組成「鑽石名單」，望集中票源在同一名單讓多位現任議員連任，但選舉結果證明失敗，因有排名單較後的現任議員因剩餘票數不足而落選，故其後泛民主派就立會選舉的協調如何處理有不同意見。

趙稱2020年前民動在立會選舉推動選民登記和做民調

萬德豪問及「35+」的意思，趙指當時整個形勢望在70席的立會取得過半數，故戴耀廷在2020年頭開始周圍聯絡不同政黨、政團、新興組織和政治素人。趙指，戴聯絡了九龍東區議會的正副主席，並開始與有意參選者「一齊坐低傾」，討論如何透過協調減少整個民主陣營在選舉的「衝撞」，集中票源讓每區有最多民主派當選。

萬德豪問民主動力為何會參與「35+」，趙解釋2004年協調失敗後，民動領導層和各主要參與協調的民主派政黨，在之後數屆立會選舉均「冇一個好正式嘅協調」，由各政黨各自參選；而民動則會聯同各政黨推出選民登記活動，到了2016年，更邀請香港民意研究所在提名期及投票日前進行民意調查。

萬德豪指希望趙能集中在「35+」，法官李運騰指理解趙在談及民動此前在立會選舉的工作，但認為趙可直接談及2020年的情況。李後總結趙是指2020年前民動角色是推動選民登記和做民調，趙答「冇錯嘅法官大人」。

趙稱區諾軒邀請民動參與九東協調 望由九東較細選區開始

李續指，明顯地2020年民動角色不同了，問民動是如何參與「35+」？趙答「我盡快去講，知道個重點嘅」，指2020年民動原本繼續以往工作，但戴耀廷想與九東進行討論，故當時區諾軒及九東區議會的正副主席就邀請民動一起參與討論。

趙續指，區諾軒在2月初邀請民動參與，區指戴耀廷望推動官方選舉前的協調，並望以初選形式處理。區並指，戴當然希望全港五大地方選區一起進行，但因就協調有不同意見，故「希望喺九龍東呢個比較細嘅地方選區開始傾先」，望九東「傾到個方向」後，就可進一步在其他選區繼續傾。

趙在法官詢問下表示，九東只有兩個區議會，分別為黃大仙及觀塘，而時任觀塘區議會主席蔡澤鴻，及時任黃大仙區議會副主席黃逸旭是九東群組的管理員，他們並無政治聯繫，是獨立支持民主的議員。趙並補充，區當時提及「地區上」都邀請他參與討論，指的就是區議會正副主席。

趙稱民動角色分享17、18年補選初選經驗 戴區二人5月初才具體邀民動辦初選

被問趙家賢當時的回應，趙提及2017年底至2018年頭，因青年新政兩議員被「遞（應為褫）」奪議席，故九西及新東需進行補選，「當時係由我，以及民主動力去全權處理」協調民主派及本土派，並達成共識就補選進行民主派初選，亦有地區票站及選舉論壇。趙指，因此民動在九東的討論中是合適的角色去提供意見，並代表民主動力接受區的邀請，列席九東會議。

萬德豪再問民主動力在「35+計劃」的角色，趙指當時是代表民動分享在2017和2018年補選的民主派初選經驗，以讓與會者參考在2020年選舉中是否用初選形式進行。趙又指，當時民動尚未答應、其他參與者亦未同意辦初選，「個討論未去到呢度」，並指待戴耀廷和區諾軒在不同區的會議展開商討後，「我係去到5月初左右，先至好具體係由佢哋兩位作出邀請，去承辦個初選嘅。」

趙稱2020年社會民意望民主派立會過半

趙解釋，因為在2020年3月至5月頭，民動獲得「資深傳媒人蕭若元」的贊助推行選民登記活動，解釋當時「整個社會嘅民意都希望立法會可以過半」。陳仲衡問是由泛民取得過半？趙指會用「民主陣營」字眼，指「民主陣營」下包括傳統泛民主派、進步民主派、本土派和抗爭派。

▲ 民動於2020年3月23日舉行記者會，稱獲蕭若元贊助，組織民主派的十八區區議員作選民登記行動

李運騰問趙為何說社會上有此民意，笑言明顯社會上不是每人都是泛民主派。趙指「多謝法官閣下」，解釋應是支持民主陣營的市民望可在立會過半，取得主導權，並指區選大勝後，很多區議員在地區工作開街站，也會收到很多市民意見，「我想表達唔淨係透過傳媒或者網上嘅討論，而其實喺我哋叫『在地』，喺地區上實在地都係聽到相關嘅意見。」

趙稱蕭若元2020年贊助民動辦選民登記 望取得3功能組別議席

就蕭若元的贊助，趙指當時民主陣營若要爭立會過半，「技術上係有一啲嘅困難同工作需要處理」。他指，戴耀廷本身預計五大地方選區可取得「6 6 4 4 3」共23個議席，即需另取得13席才能過半數。當時泛民在部分傳統功能組別議席較「穩妥」，包括法律界、會計界、資訊科技界、教育界、社會福利界、衞生服務界，另超級區議會亦應能獲得3席。

趙並指，因此需要找方法選到其他功能組別議席，「先至可以夾埋35+嘅效果」。趙指當時「蕭若元前輩」提及批發及零售界、飲食界及進出口界3個界別，特別希望該3個界別可透過他贊助下，加大新增選民登記的效果，透過新選民讓民主派從建制派手中取得該些議席。趙並指，他與「蕭若元前輩」提出只做功能組別選民登記是有困難，認為應全港民主派區議員幫手，地方選區與功能組別同時做，指能提升香港民主。蕭同意，故由民動協調進行選民登記。

萬德豪問，蕭望在該3個界別爭取支持，是民主陣營的秘密抑或廣為人知？趙指蕭有在網上一些節目提及。李運騰問為何要知道關於蕭的事情，萬德豪答是與民主陣營能否取得更多功能組別議席有關。惟陳慶偉認為不需相關證據，李運騰亦指除非功能組別選民登記是「35+計劃」的一部分，否則認為與案的相關性很低。萬續就另一議題發問。

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（30日）踏入審訊第35天。趙家賢繼續作供，稱2020年2月受區諾軒邀請參與九龍東初選協調，庭上展示九東WhatsApp群組的紀錄，顯示早前被指為共謀者之一、前觀塘區議會主席蔡澤鴻是群組管理員，曾為會議找場地，亦曾替戴耀廷轉發會議摘要。法官問蔡是否會議的組織者，趙形容他是「好資深嘅議員」、「好好心、好幫手嘅大義工」，不認為他是組織者。趙亦強調，會議並非由民主動力召開，只是幫手聯絡傳統民主政黨；又指民主動力的「初心」一直是協助民主陣營集中票源爭取最多議席，而協調會議初期重點非否決權，戴耀廷是在後期才更着重討論。

趙強調會議並非由民主動力召開 只是幫手聯絡傳統民主政黨

趙家賢作供提及，2020年2月初獲區諾軒邀請參與九東協調並列席會議，民動角色是提供意見。控方庭上展示從趙家賢手機檢取的「35+九東立選座談會」WhatsApp 紀錄，顯示群組由戴耀廷於2020年2月13日創立，群組管理員為時任觀塘區議會主席蔡澤鴻和黃大仙區議會副主席黃逸旭，成員包括區諾軒、戴耀廷、許錦成、施德來、莫劍成、黃之鋒、譚文豪、胡志偉、譚得志和蘇浩。

根據紀錄，蔡澤鴻2月25日發訊息提及3月2日九東開會的資訊；而民動職員黎敬輝同日私訊趙家賢，提及上述會議資訊，控方指似是邀請「Jeremy」出席會議，趙指是「譚文豪」。趙其後回應「I whatsapped him lar」，指他已將訊息發給譚。趙補充，上述訊息由黎草擬，黎平時也會起草稿予他參考，而趙記得有跟黎說，「個會議並不是由民主動力去召開嘅」，並在法官詢問下重申，「個會議嘅發起召集，並不是民主動力」。

李運騰問，趙強調會議非由民動召開，那若組織者望邀請譚文豪，為何不自己邀請，要民動邀請？趙指，當時民動獲邀參與會議時，蔡澤鴻或戴耀廷曾提及想邀請各方人士，而因民動過往獲傳統民主派政黨授權做協調和交流，故趙指民主動力可幫手聯絡傳統民主政黨。趙並指，對誰將譚文豪加入群組沒有印象，但同意群組管理員及建立者也可加入成員。

▲ 蔡澤鴻（資料圖片）

趙指蔡澤鴻是好好心的「大義工」 不認同是會議組織者

法官李運騰續問，趙家賢是否認為蔡澤鴻是會議的組織者？趙答「佢係一個好、好心去幫手嘅大義工」，李指不是說蔡是否受薪，而是問是否視蔡為會議的組織者，趙答「我不會」。李指但蔡是群組管理員？趙指正如剛才所述，「佢係一個好好心、好幫手嘅大義工」，因他在九東是「好資深嘅議員」，故「主要幫埋戴耀廷去管理個群組」。李問蔡也有提供開會場地？趙同意，指蔡有幫手找地方開會。

控方其後展示紀錄，顯示2月13日，蔡澤鴻提及「有『會議室』可用」，黃逸旭問「咁3月3日去蔡主席會議室？」。兩日後區諾軒再問哪天開會，戴耀廷說「照舊3月2日吧」。趙確認，首次會議於3月2日順安邨安逸樓地下會議室進行，但並非蔡澤鴻的會議室，而是蔡借來的場地，而2月25日蔡提及「如果大家唔介意，我會定出討論事項，供大家參考」，控方問訊息顯示討論事項由蔡定出？趙答「就咁睇嘅意思係」。

蔡澤鴻轉發戴耀廷文件 趙指蔡為好資深區議員故戴倚靠他助傳訊息

根據WhatsApp紀錄，譚得志和蘇浩均於3月5日被加入該群組。同日蔡澤鴻發出「35+九東.docx」，指「戴教授做咗會議摘要比大家傳閱」，胡志偉回覆「請大家細心閱讀」。被問是否知道附件是什麼，趙指根據訊息就是會議摘要，但沒有太大印象。

李運騰問，文件由戴耀廷準備，為何由蔡澤鴻發出？趙指記得戴曾提及，因九東是各區第一個協調會議，而他認知蔡澤鴻是「好資深嘅地區議員」，故起初就訊息傳遞上，「會係倚靠蔡議員去協助」，紀錄亦顯示該附件是蔡澤鴻由戴耀廷處轉發。李問趙有否直接從戴收到該文件，趙指未能完全確定，重申戴將不同人加入群組名單，會按不同區轉發文件，也可能有不同版本。就此文件，他不能確認有否看過或有認知。

趙家賢首次九西會議遲到半小時 確認黃碧雲代表、賴仁彪、余德寶、李傲然等出席

紀錄其後顯示，蔡澤鴻在3月15日發訊息提及下次九東會議的時間地點，而同日黎敬輝向趙發訊息提及九西將於3月24日進行首次會議。大律師沈士文質疑控方提問方式，認為若趙家賢沒有要求協助記憶，並不應展示相關紀錄，認為提問方式很奇怪。李運騰指明白傳聞證供的問題，但視乎控方如何使用證據。

控方其後繼續就各WhatsApp紀錄發問，顯示黎敬輝在九西會議舉行的3月24日晚上7時許，曾問趙會否出席，趙說「coming」，黎並指「而家林建文開始」。黎其後於8時05分發訊息列出與會者名字，趙解釋他當日區議會要開會，故由助手先去，他遲了約半小時到達，而其助手告知他有誰出席，「佢係一個好好嘅僱員」，庭上傳來笑聲。

趙指李傲然九西會上提及較進取用盡議會權力 惟相關討論其後「冇咗蹤影」

根據訊息，黃碧雲當日由代表出席，劉偉聰與其助手亦在場，亦提及何啟明和代表David Chu。趙指記得David Chu在場，何啟明則不太記得，但照寫法應在場。訊息亦提到公民黨副主席「Bill」賴仁彪、公民黨油尖旺區議會副主席余德寶，以及油尖旺區議員李傲然有出席，趙指李是剛當選的政治素人，在網上非建制陣營中有知名度和會發聲。

▲ 李傲然（資料圖片）

趙並指，去到時與會者正重點討論如何能在初選機制穩固選票，屬「確保勝算」的事務。他記得李傲然「有比較上進取去講覺得要用盡議會嘅一啲權力」，但再之後有其他討論，「令到有關嘅討論好似冇咗蹤影」。趙並確認，兩日後收到戴耀廷發出「35+九西」文件，題為「35＋立會過半計劃 民主派九西協調機制（初稿）」，提及「會積極運用立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」。

趙出席首次港島會議後不肯定有否收文件 但確認戴6.8發出最後版本協調文件

香港島於3月26日舉行協調會議，趙家賢當天向黎敬輝轉發區諾軒有關港島首次會議的訊息，黎於7時40分指「區軒開始」，趙稱「Ok, coming」並要求黎記錄重點。趙解釋，「好明顯係因為我趕唔切去開嗰個會，所以我就要求佢去先」，並望助手幫忙將討論重點紀錄。趙最終於約8時抵達，會議於9時半至10時完結，黎其後向趙發出會議重點簡要。

萬德豪問趙之後有否收到任何有關會議的文件？趙指要看紀錄，「因為真係收到太多文件」。至於有沒有從區諾軒處收到，他指沒有印象，但區諾軒主力港島協調會議，「我深信佢同相關喺香港島參與協調會議嘅人有好充分嘅溝通」。至於有沒有從戴耀廷收到文件，趙指就當天會議不敢肯定，但6月9日正式公布初選的記者會前，他曾要求戴耀廷將所有區的最後版本協調文件主動發出，戴並於6月8日發出。

趙家賢指民動初心是辦初選 助民主陣營爭取議席

此外，控方亦引戴耀廷3月3日〈反制警察政權就要立會奪半〉文章，提及根據《基本法》，兩次否決預算案後特首必須辭職，「換句話說，立會若能奪半，反對陣營就會多了一個重要政治籌碼，就是以威脅否決整份預算案來換取特區政府在某些方面讓步。」

趙家賢表示，有看過文章的標題和製圖，但整篇文章內文「我其實係啱啱頭先先至睇嘅，而頭先嗰段都係啱啱先至仔細睇到」。趙指，從戴耀廷公開講話宣傳，可知道他着重立會過半後運用《基本法》賦予立法會的憲制權利，與政府作出談判，「呢個係協調嘅一啲會議，叫做開頭嘅大半之前嘅認知」。趙續指到了協調會議中後期，就更加具體聽到戴耀廷及與會者「好着重去講要使用《基本法》賦予立法會嘅權力」，即過半後使用否決權，「而否決財政預算案係一個好好嘅政治籌碼同政府去談判」。

李運騰指，不太理解趙指協調會議「開頭大半」，是指特定一個會議，抑或整體的協調會議，趙指「抱歉法官閣下，講得唔清楚，係整體嘅協調會議」。趙續指，因本身民主動力就初選的理解，「我哋不嬲個初心就係做一個初選，係協助民主陣營喺官方選舉裡面能夠集中票源爭取最多嘅議席」，而若取得過半議席，即取得議會主導權，民主派過往建議的利民政策倡議，就可得到具體推動和實行。

趙家賢指協調會議後期戴耀廷強調用否決權 指是「好好嘅政治籌碼」與政府談判

李運騰問及趙參與協調會議的時間，趙確認他首次出席是3月2日的九東協調會議，至於最後一次何時出席，趙則沉默數秒未有回答。陳慶偉其後總結各區的協調會議時間，趙指沒有全部出席，有部分是由總幹事或兼職職員代為出席。而他本人有親身出席九東第一和第二次會議，出席的最後一次會議應是5月5日新東會議。

陳慶偉遂問，趙的印象是否指否決權在最初的會議並非重點，但到了後期則由戴耀廷討論和強調？趙指「確認嘅法官閣下」，補充九東首兩次會議對是否舉行初選未有共識，反而提議用退選，即投票日時按民調狀況由支持度過低的團隊退選，亦有討論替補機制。趙並無出席九東第三次會議。

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（30日）踏入審訊第35天。時任民主動力召集人趙家賢繼續作供，表示事前對戴耀廷3月召開的首個初選記招並不知情，民主動力「完全排除在外、完全冇角色」，而民動在正式加入計劃前已發文談初選和立會過半，是為了在網上「吸like」，亦同意法官指是避免「尷尬」和不想民主動力「企埋一邊」。趙又指，有「使命感」協調民主派出選，稱若之後協調工作全由戴耀廷「做晒」，「民主動力係壽終正寢，係唔需要有任何工作。」

趙確認，於2020年5月中下旬答應承辦初選，當時他要求戴耀廷承諾由民主動力「全權處理同控制」初選運作，戴「『口輕輕』答係冇問題」，惟趙稱之後初選流程有很多變異，「我相信之後主控會帶領我去講出嚟」，有被告聞言低聲起哄。趙亦批評，戴在民動未答應時已向其他人指已邀請他們，是「只講事實嘅部分」。

趙稱看直播才知道3.26初選記者會 民主動力事前無收過邀請

第二名控方證人、民主動力召集人趙家賢繼續作供。他今出入法庭時均向法官及主控官點頭，主控萬德豪亦曾點頭回應。趙於作供期間曾提及至少30次「法官閣下」，亦曾提及「主控官閣下」，並在法官提問或糾正時說「多謝法官閣下」、「多謝主控同埋法官嘅問題」。

戴耀廷與區諾軒於2020年3月26日召開「立會過半」記者會，是就初選召開的首個記者會。主控萬德豪問及，趙是否得知當天有記者會，趙指「我當時睇直播知道」，亦清楚聽到戴提及否決財政預算案是「大殺傷力憲制武器」。李運騰問這是否戴首次使用該字眼，趙指「當時聽直播先知道」。

▲ 戴耀廷與區諾軒等人於2020年3月26日召開「立會過半」記者會

趙並指，當時是從新聞軟件彈出的提示，得知該記者會有直播，「然後㩒出嚟睇」，萬德豪問即是純粹巧合（by chance）？惟大律師沈士文質疑趙已經回答，控方要接受。法官陳慶偉不接納，沈士文說他不是要提出反對，只是想說做法很危險，萬續要求趙想清楚才回答（think carefully before you answer）。趙重申是從電話新聞彈出的提示得知有記者會，但指他記憶有處模糊，不清楚當時會否有其他職員、或有民主動力委員或其他政界人士叫他去看。

趙稱民動被記者會「完全排除在外」 翌日發文只是「吸like」、避免尷尬

控方其後展示民主動力於3月27日的Facebook 帖文，轉發同案被告朱凱廸對〈【基本法30年】譚耀宗：倘泛民議會過半觸發憲政危機 中央勢出手〉一文的回應。被問帖文由誰轉發，趙指「真係唔記得」，但指「唔係我就係總幹事」。趙續指，3月26日記者會的陣容是「重量級」，不同版塊、功能組別、專業界別的立法會議員，都陪同戴耀廷和區諾軒出席記者會，惟其實「我哋民主動力係冇人收到任何邀請」。

李運騰再問，趙是否事前不知道有此記者會？趙答「係嘅法官閣下」，並指在該記者會前或後曾向區諾軒了解，獲告知原來當時就9月立會選舉的民主陣營協調工作，戴耀廷是獲得「民主派元老嘅充分支持」，「即係民主動力喺當時嚟講，係絕對冇獲得授權做任何協調嘅角色」。

趙續指，「我哋當然之後要了解吓各方面嘅情況係點樣」，而該Facebook帖文，就是讓公眾看到民主動力「都叫做好似喺呢件事度係有跟進到」，又指「其實只係網上嘅做法，叫做係『吸like』，變咗公眾唔會知道，其實民主動力喺當時嘅記者會，係完全排除在外、係完全冇角色。」此時鄒家成發笑。李運騰續問，此舉是否可以避免趙感覺尷尬（to save you from some embarrassment）？趙答：「法官閣下形容得好準確」，庭上傳出笑聲。

萬德豪其後展示朱凱廸的帖文，提及「香港民主派在議會過半，代表香港人選擇與中共攤牌」。萬問這是否民主動力的看法？趙答「並不是嘅」，重申如上所說，就着記者會當時發生的事，「我哋完全排除在外、冇參與到」，而當時朱凱廸文章「好似比較上將一啲重點講咗出嚟」，但又不完全是民主動力的看法和意思，故採用轉發帖文的形式。

未加入初選仍發文 趙指民動有「使命感」 若全由戴耀廷「做晒」會「壽終正寢」

李運騰其後主動提起民主動力3月19日一則Facebook帖文，「民主動力：有關立法會協調工作及回應民間要求初選安排的意見」，文中表示要回應社會對「光復立法會」協調工作的關注，提及民主動力受邀參與九東協調會議，九東同意以棄選機制作協調。趙確認文章是由民動職員起草，再由他修訂發出。李運騰再問，趙家賢發文時，是否知悉約一星期後會有上述記者會？趙指「我冇特別收到通知法官閣下」，解釋該帖文是民主動力就民間要求有初選安排，及就立會選舉協調工作的公開回應。

趙重申，3月至5月民主動力正進行選民登記推廣活動。李運騰問，因此民動在發文的3月19日時，尚未正式成為「35+計劃」的一部分，即使他們曾受邀出席部分會議？趙同意，並指是5月中諮詢了兩個副召集人後才確認要承辦初選。李續問，既然民主動力尚未正式加入「35+計劃」，為何又會發文回應民間對初選的要求？指此事似乎與民主動力無關（none of your business）。

趙解釋，民主動力自2002年成立以來，就是民主派協調的組織和協作的平台，而這個主要的民主運動工作，「由創會嘅召集人喺2014年交到畀我去管理呢個組織嘅時候，我有個使命係希望可以繼續將個組織維持一個運作」，而有些傳統民主派政黨人士及支持者「都當然希望民主動力可以繼續幫手」。趙續指，他有個「使命感」，就是希望民主動力能在民主運動中，尤其是在協調出選的工作上有所協助，「或者換句話坦白講，如果之後嘅協調工作全部係由戴耀廷做晒、獲得授權嘅話，民主動力係壽終正寢，係唔需要有任何工作。」

陳仲衡問，即他們不想民動被排擠（sidelined）？法庭傳譯一度無法翻譯，陳慶偉遂以中文指是「企埋一邊」，趙答「同意係法官閣下準確嘅演繹」。李運騰指，因此當趙發現沒有被邀出席記者會，他們想看起來是一分子（appear as if a party），趙指會說是「回應」，以繼續參與民主運動。

趙指正考慮是否承辦初選戴已稱已邀請民動 批只講「事實的部分」

就民動被邀請承辦初選的過程，趙指戴耀廷與區諾軒於5月初邀請他與民主動力承辦初選，他表示需時考慮。惟當他們正考慮時，「戴耀廷已經喺啲協調會議上講，『我已經邀請咗民主動力去幫手啦』」。李問，即使當時未有正式邀請？趙指「係口頭（邀請），未有正式」。趙並指，戴當時對人講「事實嘅部分」，「事實係佢有邀請民主動力，但係佢冇講事實嘅後半段，係民主動力仲思考中，仲未有回應。」

萬德豪問，那趙或民動成員有否告訴參與者另一半的事實，即民動仍在考慮？李運騰補充趙家賢最後一次出席會議是5月5日。趙指「多謝主控同埋法官嘅問題」，指總幹事黎敬輝於之後會議聽到戴耀廷講法，有向他匯報，黎當日亦有嘗試表達民動仍在考慮中，「但似乎與會者唔係太過着重呢樣嘢」。

趙續指，他之後有再向戴耀廷說清楚「我哋仲考慮緊」，「請佢唔好再喺其他協調會議場合有咁嘅講法」，並認為客觀的效果「就係令到好多參與協調嘅人士，認為民主動力就會嚟緊幫手做個初選啦」，「當時間過咗一兩個禮拜，造成個事實認知就係：『哦民主動力會做初選啊嘛』」。

趙稱戴「口輕輕」答允民動全權辦初選但有變異 稱「之後主控會帶領我去講」

趙又提及，5月中下旬與兩名民動副召集人與戴耀廷會面，答應承辦初選時，「當時我要求戴耀廷要承諾，整個初選嘅運作係要民主動力可以全權處理同控制，而佢當時『口輕輕』答係冇問題，而我哋因而信任佢，所以就同意承辦呢個初選」。趙續指，「但當然之後係好多初選嘅流程都好多變異，我相信之後主控會帶領我去講出嚟」，有被告聞言低聲起哄。

控方問公民黨記者會內容 辯方指趙無出席 趙指望了解其思想狀態

此外，萬德豪今亦問及趙家賢是否記得3月25日舉行公民黨記者會，趙答「我係之後嗰日先知道」，並指對會上說的話記憶「好零散」。萬續問，趙是否記得有人提及無差別否決預算案，大律師馬維騉反對指趙根本沒有出席會議，法官李運騰亦指，法庭有記者會片段及謄本，不認為需證人告知。惟萬德豪指，望能了解趙的思想狀態（state of mind），即他對其他黨派有關選舉言論的理解。李指趙已認罪。

陳慶偉遂指應問開放問題，並改問趙能否說出該記者會的重點，趙表示是由黨魁楊岳橋帶領該黨數個代表見記者，稱會行使立法會權力，「佢哋係會同政府、依個政權抗爭，佢哋都會用一啲權力去否決一啲議案」，亦承諾積極參與整個民主陣營的協調。

案件明早續審。

案件編號：HCCC69/2022

16人不認罪受審

審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。

不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。

列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。